En los últimos días, la Administración del Presidente Donald Trump intensificó su retórica a favor de una campaña militar contra Irán, y este sábado atacó con misiles.
Sin embargo, una investigación de The New York Times había revelado que los tres pilares fundamentales del argumento oficial son falsos o carecen de pruebas: el reinicio del programa nuclear de Irán, la capacidad inmediata de fabricar una bomba nuclear y la amenaza inminente de misiles de largo alcance.
1) ‘Bomba en cuestión de días’
La Casa Blanca sostenía que Irán poseía material suficiente para producir un arma nuclear en un plazo de tiempo extremadamente corto. No obstante, según el diario neoyorquino, funcionarios de inteligencia y monitores internacionales muestran instalaciones dañadas y cómo Irán aún trabaja en desmantelar sitios afectados por los ataques de junio de 2025.
Tampoco existe evidencia de que Teherán haya reanudado el enriquecimiento de uranio a niveles armamentísticos ni que esté construyendo un mecanismo de detonación.
El uranio enriquecido existente permanece enterrado tras los ataques del año pasado, lo que imposibilita un ensamblaje en «cuestión de días».
2) ¿Pueden misiles iraníes alcanzar EU?
En su reciente discurso sobre el Estado de la Unión, Trump afirmó que Irán construye misiles que «pronto» llegarán a territorio estadounidense, pero un análisis de The New York Times desmiente esta amenaza.
El arsenal iraní, de aproximadamente 2 mil misiles, es de corto y medio alcance, capaz de impactar en Medio Oriente y partes de Europa, pero no en América.
Informes de la Agencia de Inteligencia de Defensa sugieren que Irán está a una década de poseer misiles intercontinentales.
Además, hay contradicciones incluso en el gabinete de Trump, pues mientras él habla de una amenaza «inmediata», su Secretario de Estado, Marco Rubio, suavizó el tono mencionando que esto ocurriría «algún día».
3) El eco de Irak 2003
Para los analistas citados por el Times, este escenario evoca las justificaciones fallidas de la era de George W. Bush sobre las armas de destrucción masiva en Irak.
Legisladores como el demócrata Jim Himes han expresado su preocupación ante lo que parece ser una presentación selectiva o distorsionada de la inteligencia para justificar un conflicto.
«No hemos escuchado ni una sola razón convincente que justifique que ahora sea el momento de lanzar otra guerra en Oriente Medio», señaló Himes tras reuniones de alto nivel.
