La organización Ciudadanos Observando denunció que el Congreso del Estado de San Luis Potosí erogó 322 mil 931 pesos durante marzo por concepto de desayunos y artículos de cafetería, de acuerdo con datos obtenidos de la Plataforma Estatal de Transparencia.
Según el reporte, 268 mil 759 pesos corresponden al consumo de alimentos y 54 mil 172 pesos a insumos de cafetería. Entre los gastos destacan pagos como 15 mil 80 pesos por sesión para alimentos, 41 mil 64 pesos destinados a un evento de reconocimiento, así como 32 mil 572 pesos para un desayuno en un curso con organismos operadores de agua. También se registran 38 mil 328 pesos en el restaurante Mesón del Virrey por la conmemoración del 21 de marzo, además de un reembolso de 7 mil 500 pesos por consumo en una reunión.
En cuanto a insumos, se documentaron compras en Walmart, Costco y Uline, que en conjunto superan los 54 mil pesos. A esto se suma un gasto adicional de 88 mil 972 pesos en desayunos para un evento relacionado con la llamada “Ley Olimpia”.
Tras la denuncia, legisladores integrantes de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) defendieron el uso de estos recursos al señalar que se trata de erogaciones contempladas dentro del presupuesto anual y sujetas a mecanismos de transparencia. El coordinador de la bancada del PAN, Rubén Guajardo Barrera, afirmó que este tipo de gastos no son extraordinarios, sino parte de un capítulo específico del presupuesto 2026, y explicó que el incremento presupuestal ha sido mínimo, enfocado principalmente en obligaciones salariales y actividades institucionales.
No obstante, reconoció que es válido revisar el destino del recurso y consideró legítima la crítica ciudadana, al señalar que estos montos pueden incrementarse en contextos específicos, como eventos oficiales o ejercicios de participación como el Parlamento Infantil.
Por su parte, el diputado de Movimiento Ciudadano, Marco Gama Basarte, sostuvo que las erogaciones responden al funcionamiento ordinario del Congreso, ya que las sesiones, reuniones de trabajo y actividades legislativas implican este tipo de consumos. Subrayó que lo relevante es que la información esté disponible y desglosada en las plataformas de transparencia.
Ambos legisladores coincidieron en que la difusión de estos datos permite el escrutinio público, aunque el caso reabre el debate sobre la pertinencia y los criterios de austeridad en el gasto del Poder Legislativo.
