El alcalde de San Luis Potosí y presidente de la Junta de Gobierno de Interapas, Enrique Galindo Ceballos, descalificó el segundo diagnóstico bimestral denominado Radar del Agua, presentado por el diputado Luis Fernando Gámez, al considerar que carece de sustento técnico y científico, además de cuestionar la comparación realizada entre el organismo operador metropolitano y el Sistema de Agua, Saneamiento y Alcantarillado de Rioverde (SASAR).
El informe, correspondiente a junio y julio de 2026, otorgó a Interapas una calificación de 41.5 por ciento, considerada «deficiente» por la metodología del estudio, mientras que SASAR obtuvo 80.5 por ciento, nivel catalogado como «eficiente». La evaluación considera indicadores de eficiencia física, eficiencia comercial, atención y comunicación, así como respuesta a reportes ciudadanos relacionados con agua y drenaje.
Galindo sostuvo que el ejercicio no reúne los elementos necesarios para establecer una comparación objetiva entre ambos organismos debido a las diferencias en tamaño, cobertura y responsabilidades.
«No es una institución sólida, y menos el vocero, que además es como escupir para arriba. El vocero fue director de la Comisión Estatal del Agua, es diputado. Yo le pregunto a él qué ha hecho él por el agua, así puntualmente que me diga, en la CEA o como diputado, que me diga qué ha hecho», declaró.
El presidente municipal también cuestionó la metodología utilizada y señaló que el llamado Radar del Agua apenas cuenta con dos ediciones, por lo que consideró que aún no posee la solidez suficiente para convertirse en un referente sobre el desempeño de los organismos operadores.
«Yo no le daría mayor personalidad. Con todo respeto, compara el Interapas con Rioverde, comparando manzanas con jitomates. Sin ningún rigor metodológico, sin ningún aparato científico que lo respalde. Si lo tuviera, aunque fuera el diputado Gámez, le daría crédito. Pero no tiene nada de eso», afirmó.
Galindo acusó además al legislador de politizar el tema del agua, particularmente por su postura respecto a la posible salida de Soledad de Graciano Sánchez de Interapas.
«Yo creo que sí hay alguien responsable de la politización del agua, es él. Si hay alguien que ha intentado, incluso ha empujado a Soledad, a salirse del Interapas, es él. Cuando todo además se ha moderado. Pero él sigue insistiendo», expresó.
Añadió que, desde su perspectiva, el diputado debe asumir responsabilidad por el debate que ha impulsado en torno al organismo operador.
Tras las declaraciones del alcalde, Interapas difundió un comunicado en el que respaldó la postura de su presidente de la Junta de Gobierno y sostuvo que el desempeño del organismo metropolitano no puede compararse directamente con el de un operador municipal de menor dimensión.
El secretario técnico de Interapas, Mauricio Jaramillo Portales, explicó que mientras SASAR atiende alrededor de 26 mil tomas, Interapas presta servicio en cuatro municipios y abastece aproximadamente a 400 mil usuarios. Señaló además que únicamente Villa de Pozos representa cerca de 47 mil usuarios.
«Comparar los resultados de ambos organismos sin considerar estas diferencias representa una lectura parcial de la realidad y no permite establecer conclusiones objetivas sobre la eficiencia, capacidad operativa o atención de los servicios», indicó.
Jaramillo Portales también cuestionó que el diagnóstico incorpore problemáticas ajenas a las responsabilidades directas de Interapas, como las relacionadas con la operación de sistemas de drenaje pluvial y las inundaciones.
Finalmente, el organismo reiteró que mantiene disposición para atender observaciones que contribuyan a mejorar el servicio, pero insistió en que cualquier evaluación debe sustentarse en criterios técnicos, metodología verificable y condiciones comparables. Asimismo, aseguró que sus estados financieros y el ejercicio de sus recursos permanecen disponibles para consulta pública.
