Leopoldo Maldonado, director regional de Artículo 19, criticó la llamada “Ley Serrano”, la reforma penal impulsada en San Luis Potosí para regular ciertos usos de la Inteligencia Artificial (IA), al considerar que fue elaborada “sobre las rodillas” y con un enfoque represivo.
Durante una participación en el noticiero de Carmen Aristegui, el activista comparó el proceso legislativo local con los intentos del Senado de la República para regular la IA, tema que —dijo— lleva al menos cuatro años de discusión y más de 50 iniciativas presentadas sin que exista todavía una legislación definitiva.
Maldonado reconoció que el uso de la Inteligencia Artificial requiere regulación; sin embargo, sostuvo que esta debe construirse mediante un análisis amplio, con participación de especialistas, sociedad civil y voces técnicas.
“No debe legislarse al vapor y menos en materia penal”, señaló.
El representante de Artículo 19 recordó que la reforma impulsada por el diputado Héctor Serrano Cortés surgió aproximadamente un mes después de que el gobernador Ricardo Gallardo Cardona denunciara la difusión de un video presuntamente manipulado donde se le vinculaba con actividades delictivas.
Afirmó que desde su aprobación la reforma recibió críticas por la ambigüedad en su redacción y por los riesgos que representaba para la libertad de expresión, situación que —consideró— se confirma con las recientes detenciones de creadoras de contenido y el posible inicio de investigaciones contra otras personas.
Maldonado explicó que la controversia constitucional 132/2025, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, ya se encuentra en análisis en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y busca invalidar la reforma.
Finalmente, expresó preocupación por el criterio que pudiera asumir la Corte frente al caso y sostuvo que el máximo tribunal tiene “una oportunidad histórica” para abrir una discusión nacional seria sobre la regulación de la Inteligencia Artificial y la protección de derechos fundamentales.
