La desincorporación del Interapas en San Luis Potosí implicaría ajustes relevantes en la estrategia financiera y operativa del organismo operador de agua, aunque la capital se encuentra preparada para enfrentar ese escenario, afirmó el alcalde de San Luis Potosí y presidente de la Junta de Gobierno del Interapas, Enrique Galindo Ceballos. El edil señaló que, hasta el momento, no ha recibido ninguna notificación formal sobre procedimientos de separación por parte de Villa de Pozos o Soledad de Graciano Sánchez.
Galindo explicó que, en su calidad de presidente de la Junta de Gobierno, no se le ha informado oficialmente de algún proceso en curso, aunque confirmó que ha sostenido conversaciones con el alcalde de Soledad. En estos diálogos, indicó, ambos coincidieron en que cualquier eventual separación debe realizarse sin afectar a la ciudadanía y priorizando la continuidad de los servicios básicos.
El alcalde comparó el proceso con un “divorcio” que debe darse de común acuerdo, con el objetivo de que quienes no resulten perjudicados sean los ciudadanos. En ese contexto, aclaró que la situación de Soledad y la de Villa de Pozos no es la misma, ya que Soledad forma parte del Interapas, mientras que Villa de Pozos mantiene una relación a través de un convenio contractual, lo que implicaría una ruta jurídica distinta en caso de una separación.
Respecto a la propuesta del Ejecutivo estatal de perdonar la cartera vencida en Villa de Pozos una vez que se concrete su desincorporación, Galindo sostuvo que esa determinación dejaría de corresponder al Interapas y a su Junta de Gobierno. Señaló que, una vez definida la separación, cada municipio deberá revisar sus cuentas, analizar su viabilidad financiera y tomar decisiones conforme a sus necesidades.
El edil subrayó que el impacto financiero directo para el organismo dependerá de cómo se definan las separaciones, aunque adelantó que la capital ha realizado cálculos técnicos y financieros para estar preparada ante un escenario de desincorporación del Interapas en San Luis Potosí. Reconoció que este proceso modificaría la planeación y la organización del manejo del agua, pero aseguró que existe capacidad para enfrentarlo.
Galindo destacó que la capital concentra la mayor parte de la infraestructura hidráulica, al albergar más de 100 de los 160 pozos activos, así como las principales presas y plantas de filtración. En contraste, señaló que gran parte de la infraestructura de descargas y drenaje se localiza en Soledad y Villa de Pozos, lo que obligaría a establecer convenios técnicos entre municipios para garantizar el servicio. Finalmente, reiteró que su prioridad es asegurar agua, drenaje y saneamiento para la población de la capital, independientemente de que se mantenga o no el esquema actual del Interapas.
