Por segunda ocasión, habitantes de Lomas Tercera y Cuarta Sección se manifestaron para rechazar la construcción de un edificio de departamentos de nueve niveles en la zona, al considerar que el proyecto agravará problemas de movilidad, servicios básicos y ordenamiento urbano.
Durante la protesta, los vecinos cuestionaron la versión difundida inicialmente por el Ayuntamiento de la capital, en la que se informó que el desarrollo contemplaba tres niveles subterráneos y seis sobre superficie. Los inconformes sostuvieron que la autorización establece nueve niveles y aseguraron que la obra no corresponde a las características que se hicieron públicas.
Además, señalaron que hasta el momento no han sostenido una reunión formal con autoridades municipales para revisar el proyecto, conocer los estudios técnicos o despejar dudas sobre el cambio de uso de suelo.
La principal preocupación, indicaron, es la autorización de desarrollos verticales en áreas originalmente destinadas a vivienda unifamiliar, lo que —advirtieron— incrementará el número de vehículos, la demanda de agua y la presión sobre la infraestructura existente.
En materia de servicios, explicaron que actualmente ya enfrentan intermitencias en el suministro de agua potable, por lo que temen que el aumento en la densidad poblacional complique aún más el abasto. También señalaron que el crecimiento de restaurantes en casas habitación, sin estacionamiento suficiente, ha generado obstrucción de vialidades y problemas de insalubridad en horarios nocturnos.
Respecto a la movilidad, mencionaron que la zona de Himalaya ya presenta congestionamientos en ciertos horarios, pese a adecuaciones como el paso a desnivel y la glorieta. Consideran que un edificio de estas dimensiones implicaría un aumento considerable en el flujo vehicular, lo que podría agravar la saturación en avenidas principales.
Los manifestantes también expresaron inquietud por posibles afectaciones ambientales, particularmente en lo relacionado con mantos freáticos, y cuestionaron si existen estudios de impacto urbano y ambiental que respalden la autorización del proyecto.
Finalmente, insistieron en que la colonia fue diseñada para vivienda unifamiliar y que el cambio de uso de suelo no ha ido acompañado, según señalaron, de adecuaciones proporcionales en infraestructura y servicios, lo que podría multiplicar la densidad sin una planeación integral.
