El alcalde de la capital, Enrique Galindo Ceballos, busca abrir una ruta de negociación con las fracciones mayoritarias del Congreso del Estado, luego de que el diputado Héctor Serrano advirtiera que PVEM, PT y Nueva Alianza no respaldarían la Ley de Ingresos 2026 por presuntos incrementos en predial, multas y tarifas de agua.
Galindo rechazó de manera categórica que su administración haya planteado alzas más allá de los ajustes inflacionarios. Aseguró que toda la iniciativa se construyó con base en un factor del 4%, cifra que —expuso— coincide con la inflación proyectada, fluctuante entre 3.9% y 4.1%.
“No hay un aumento como tal. Son ajustes naturales. Si no se hacen esos pequeños toques, podemos salir mal”, afirmó.
Tarifas de agua y predial: “no hay incremento”, insiste
El alcalde subrayó que la tarifa popular del agua se mantiene sin cambios y que el resto de los ajustes responden únicamente a la inflación anual. Reiteró que no intenta “confundir a la opinión pública” y sostuvo que la propuesta no contempla incrementos que afecten la economía familiar.
Multas más altas, pero solo para infracciones de alto impacto
Galindo sí reconoció que algunas multas aumentaron, pero señaló que se trata de sanciones relacionadas con conductas que dañan gravemente a la ciudad, como la tala de árboles o conducir en estado de ebriedad.
“Una multa de 200 o 300 pesos no vale un árbol de 70 años”, dijo al descartar que los ajustes tengan fines recaudatorios.
“Para mí no son aumentos”: el alcalde busca convencer al Congreso
Aunque Galindo negó que un eventual rechazo de la Ley de Ingresos cause un daño inmediato a la capital, reconoció que existe un debate político legítimo sobre la protección de la economía familiar. No obstante, insistió en que la iniciativa mantiene un equilibrio que permite garantizar servicios sin afectar el bolsillo ciudadano.
“Para mí no son aumentos; quizá para algunos integrantes del Congreso sí lo parezcan. Para eso se hace política y se hace diálogo”, señaló.
El alcalde adelantó que continuará el acercamiento con las fracciones legislativas para defender su propuesta y tratar de evitar que la discusión se cargue hacia narrativas de incremento que, aseguró, “no existen”.
