El coordinador del PVEM en la Cámara de Diputados, Carlos Puente, reconoció que la iniciativa que presentó ayer la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral cambiaría drásticamente la vida interna de su partido.
Sin mencionar a Morena, Puente dijo que el Partido Verde vive realidades diferentes en diversos aspectos, como el acceso a tiempos de radio y televisión, financiamiento y presencia en el territorio, de ahí que tienen que valorar la propuesta.
«Para nosotros hay cosas que sí pudieran cambiar drásticamente la vida de nuestro instituto político. Entendemos que vivimos realidades distintas, realidades diferentes en cuanto a acceso a tiempos de radio y televisión, a financiamiento, como también a la presencia y representación que hay en territorio de cada uno de los partidos políticos, es por eso que lo tenemos que valorar», dijo.
Tras reconocer al Ejecutivo federal por abrir mesas de diálogo con los tres partidos que conforman la coalición oficialista, recordó que el PVEM ha sido aliado solidario y disciplinado en todas las iniciativas que ha presentado la Presidenta.
Puente consideró que si bien sus dichos no son una demanda de reciprocidad, las diferencias al interior de la coalición pueden venir a partir de que Morena y el resto de los partidos viven realidades muy distintas.
Sin embargo, rechazó que estas diferencias pongan en riesgo la coalición oficialista rumbo a 2027.
«Es normal poder ponernos de acuerdo y habrá cosas en las cuales coincidas y habrá algunas e la que no, más eso no es ni ruptura, ni indisciplina ni mucho menos traición, somos los más cumplidos, somos los más leales y vamos a seguir construyendo con nuestra Presidenta», afirmó.
El legislador negó que haya sido su partido el que solicitó retrasar la presentación de la iniciativa presidencial; descartó alguna rispidez con Pablo Gómez, titular de la comisión presidencial, y pidió no sembrar insidia donde no la hay.
El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, confirmó que la propuesta de reforma electoral que les fue presentada ayer en Palacio Nacional sí considera la reducción del costo de los procesos electorales y del financiamiento a los partidos políticos.
El legislador dijo que ayer no se decidió nada y que el retraso en la presentación de la iniciativa es resultado del esfuerzo que está haciendo la Presidenta Sheinbaum paraalcanzar un acuerdo con el PT y el PVEM.
No obstante, opinó que la propuesta presidencial podría continuar en sus términos, toda vez que la Mandataria federal está actuando de manera consecuente.
«Sigue la propuesta y yo digo que va a seguir, porque la Presidenta Claudia Sheinbaum actúa de manera consecuente y hace lo que ella piensa, y lo que ella piensa es que el costo de las campañas, el costo del gasto electoral es muy fuerte, muy grande en épocas difíciles para el país», dijo.
Monreal mencionó que en el tema de plurinominales, la propuesta es que la fórmula siga siendo 300 diputados de mayoría relativa y 200 de representación proporcional, pero con una nueva fórmula de elección, aunque no dio detalles.
Sobre el financiamiento de los partidos, confirmó que sí se considera una reducción, aunque pidió esperar a conocer la redacción final de la iniciativa.
Monreal reiteró que si bien procesar la reforma electoral sin el apoyo de sus aliados es una posibilidad que no se puede descartar, se trataría de un «desacuerdo temporal» que no pone en riesgo la alianza electoral y la legislativa.
«El ambiente es de aliados todavía. Yo repito, es un desarreglo, desacuerdo temporal institucional. No hay problema y no ponen en riesgo la alianza política y la alianza electoral al 2027 y 2030», afirmó.
El coordinador morenista rechazó la posibilidad de recurrir a otros mecanismos para «doblarle las manos» al PT y al PVEM.
«Nunca recurriríamos a doblarle la mano a nadie, ellos son aliados respetables y así hay que considerarlos», expresó.
En su turno, la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López garantizó transparencia, un debate plural y respeto a todos los legisladores en el marco del debate de la reforma electoral.
Cuestionada sobre los tiempos legales para llevar a cabo la reforma constitucional, la panista reiteró que siempre habrá tiempo si se trata de una modificación que garantiza la democracia.
«Si es una iniciativa que garantiza el voto de los mexicanos, que garantiza la democracia, que, por supuesto, detiene al crimen organizado para que no meta ni las manos ni su dinero mal habido en las elecciones, pues, bueno, siempre habrá tiempo para poderla debatir. Claramente, si, con todo respeto lo digo, pues, pero si es para dar paso hacia atrás, pues, evidentemente, no hay prisa», expresó.
