Un tribunal federal desestimó el juicio de amparo promovido por la organización civil Cambio de Ruta A.C., mediante el cual se buscaba frenar la ampliación del proyecto recreativo Splash en el Parque Tangamanga I. La resolución se sustentó en un criterio de carácter procesal, sin que el juzgado entrara al análisis de fondo sobre el impacto ambiental denunciado por activistas.
De acuerdo con el fallo, la asociación no acreditó contar con “interés legítimo” para exigir la protección del derecho humano a un medio ambiente sano en este caso específico, a pesar de su trayectoria de más de una década en la defensa del ecosistema local y de los espacios verdes urbanos.
La organización ambientalista calificó la resolución como restrictiva y formalista, al considerar que el tribunal evitó deliberadamente revisar la legalidad del proyecto y sus posibles afectaciones ecológicas. Según Cambio de Ruta, la ampliación del centro acuático representa dos riesgos principales: el derribo de árboles dentro del parque y el incremento del estrés hídrico, al tratarse de una obra que demandaría grandes volúmenes de agua en una ciudad que atraviesa una crisis histórica de abastecimiento.
Ante lo que consideran una omisión del juzgado para proteger el equilibrio ambiental, la asociación informó que este miércoles presentó un recurso de impugnación, con el objetivo de que un Tribunal Colegiado revise la decisión y determine si el proyecto cumple o no con la normatividad ambiental vigente.
“El juzgado no avaló el proyecto Splash, pero decidió no revisar su legalidad, desaprovechando la oportunidad de defender el capital verde de las y los potosinos”, señalaron representantes de la organización, al reiterar que el litigio no busca frenar el desarrollo, sino garantizar que las obras públicas se ejecuten conforme a la ley y con criterios de sustentabilidad.
