Un juez federal desmintió esta tarde que los indicios hemáticos hallados en la finca ubicada en Huertos del Pedregal, en Culiacán, correspondan al ex Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, Héctor Melesio Cuén, como lo informó ayer la Fiscalía General de la República.
En una tarjeta informativa, el Juez de Control Alejandro Alberto Díaz Cruz, del Centro de Justicia Penal Federal de Culiacán, informó que en la solicitud de orden de aprehensión por el secuestro del capo Ismael «El Mayo» Zambada, la Fiscalía presentó un peritaje en el que concluye que las muestras recabadas en ese lugar no corresponden al político sinaloense.
«En relación con el hallazgo de ‘indicios hemáticos’ en el lugar del posible secuestro y que el comunicado (de ayer) señala que ‘han sido determinados con toda precisión, por las unidades periciales federales, que corresponden al ex Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa’, esa afirmación contrasta con la intervención de la Fiscalía en la audiencia, en la cual precisó que tras practicarse el dictamen en materia de genética, la conclusión fue que esas manchas de sangre ‘no son coincidentes con el señor Héctor Melesio Cuén y que están a la espera de que se realice (el contraste) con perfiles genéticos de dos personas desaparecidas'», reveló el juzgador.
Díaz Cruz reiteró lo informado esta mañana en rueda de prensa por el Magistrado Juan José Olvera López, en el sentido de que no hubo ningún rechazo para girar la orden de aprehensión por el secuestro de «El Mayo» -como lo señala la FGR-, sino que más bien la Fiscalía retiró su solicitud de captura.
«No existe ‘una situación de rechazo por parte del juez federal de Culiacán’ para ordenar la aprehensión de los probables responsables del posible secuestro de Ismael ‘Z’, como lo afirma el comunicado; en realidad, fue la propia Fiscalía la que hacia el final de la audiencia -expresamente- decidió abandonar su pretensión de que se librara la orden de aprehensión en ese momento, con el propósito de continuar con su investigación y ‘perfeccionarla’, ante las múltiples inconsistencias probatorias que se advirtieron en el desarrollo de su exposición», señala.
«El juez federal declaró sin materia el objeto de la audiencia, es decir, ni siquiera fue necesario que se emitiera una decisión de fondo, porque el contexto del asunto no lo requería, ante la manifestación expresa de la Fiscalía de retirar su caso, es decir de ya no tener interés, en ese momento, de obtener esa orden judicial».
Puntualiza que, si bien, en el comunicado del domingo la FGR habla el secuestro de «El Mayo», el homicidio de Cuén y la desaparición forzada de otras personas, en su solicitud de aprehensión la Fiscalía sólo se refirió al plagio del capo del Cártel de Sinaloa, que atribuye a Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín «El Chapo» Guzmán.
«Tan es así, que expresamente señaló que los otros dos hechos eran investigados en carpetas diferentes», señala en la tarjeta informativa.
De acuerdo con el texto difundido, el juez Díaz le precisó a la FGR que cuando culminara o «perfeccionara» su investigación, podría volver a pedir las capturas al Centro de Justicia de Culiacán o algún otro localizado en un Penal de máxima seguridad.
Esto último, en caso de considerar que el asunto lo amerite, por razones de seguridad y por las características del hecho investigado, como lo señala el artículo 22, párrafos primero y segundo, del Código Nacional de Procedimientos Penales.
