El Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí (TEESLP) rechazó el proyecto que buscaba acreditar violencia política de género contra la jueza Fátima Elizabeth Viera Gutiérrez, denunciada tras un conflicto derivado de una resolución judicial relacionada con la custodia de un menor presuntamente víctima de abusos.
La propuesta fue presentada por el magistrado Sergio Iván García Badillo, quien consideró que diversas expresiones difundidas posteriormente en redes sociales y medios digitales constituían actos de intimidación y deslegitimación hacia la juzgadora.
El caso derivó en denuncias contra Iván “N”, Luis “N” y otras personas involucradas en la difusión de contenidos relacionados con el proceso judicial.
Sin embargo, las magistradas Carolina López Rodríguez y Denisse Adriana Porras Guerrero votaron en contra del proyecto bajo criterios distintos.
López Rodríguez sostuvo que el Tribunal Electoral carece de competencia para analizar asuntos vinculados con personas juzgadoras en funciones, mientras que Porras Guerrero argumentó que no existían elementos suficientes para acreditar violencia política de género.
Durante la sesión pública, la magistrada presidenta expuso que los señalamientos surgieron tras inconformidades relacionadas con una decisión judicial que implicaba el retorno del menor a un entorno donde presuntamente ocurrieron agresiones.
Añadió que las personas servidoras públicas están sujetas a un mayor nivel de escrutinio y que, aunque algunas manifestaciones pudieron resultar ríspidas, no configuraban violencia por razón de género.
La discusión dejó divididos los criterios al interior del propio Tribunal Electoral respecto a los límites entre la crítica pública hacia personas juzgadoras y la configuración de violencia política de género.
El caso previamente había derivado en medidas cautelares relacionadas con la difusión de contenidos en plataformas digitales.
