La Fiscal Bertha Alcalde sostiene que hay indicios que relacionan a Jesús N con el feminicidio de Edith Guadalupe, pero desconoce las razones por las cuales el vigilante presuntamente cometió el crimen.
«Niego categóricamente que esta Fiscalía cree culpables», dijo en conferencia de prensa para dar avances de la investigación.
Señaló que Jesús N tenía control total de las cámaras de la puerta principal y estacionamiento y, que el 15 de abril las cámaras fueron desconectadas de las 16:23 a las 17:44 horas. Edith llegó al edificio a las 16:45 horas.
La caseta de vigilancia tiene un tapanco en la parte superior en el que se localizó sangre.
«Es probable que (el feminicidio) fuera en el piso superior y que el cuerpo fue lanzado desde la escalera interna de la caseta», señaló.
El vigilante que suplió en turno a Jesús habría visto al joven limpiando la caseta, mientras que una de las mujeres que trabajan en aseo encontró la cartera de Edith en un bote de ese sitio.
Por otro lado, se encontró una camiseta de manga larga con sangre en un armario del sótano, la bolsa de la joven y el desarmador con el que presuntamente fue atacada en un registro, además del teléfono de Edith en la torre b.
El imputado presentaba lesiones en la mano y rasguños en el abdomen.
Al ser cuestionada sobre el motivo que habría tenido Jesús N para atacar a Edith, señaló que hasta ahora es desconocido. También respondió que la supuesta oferta de trabajo por la que acudió Edith Guadalupe no ha sido comprobada.
Respecto al video publicado por REFORMA en el que se evidencia el acoso de un hombre a una jovencita, Alcalde dijo que el sujeto es un residente que ya fue identificado y que el 15 de abril no se encontraba en el inmueble cuando ocurrieron los hechos.
Hubo dilación de 15 horas en búsqueda
La autoridades se tardaron 15 horas en acudir al edificio donde fue asesinada Edith Guadalupe, reconoció la fiscal Bertha Alcalde.
Por esta omisión, tres servidores públicos fueron suspendidos y el Área de Asuntos Internos está investigando.
Se trata de la Ministerio Público que levantó la denuncia pero en su informe a policías de investigación no aportó la dirección del domicilio; un policía de investigación que atendió inicialmente a la familia y presuntamente pidió dinero; y, otro policía del siguiente turno, quien no visitó el domicilio cuando ya tenían la dirección.
Alcalde dijo que sí se comprobó que hubo interacción por mensajes entre la familia y el PDI, pero todavía no que haya pedido dinero. Sin embargo, están investigando.
En lugar de acudir al número 829 de Avenida Revolución, los equipos acudieron a la casa de Edith, buscaron cámaras cercanas a esta y colocaron foto volantes.
Esto, exhibe la burocracia en los procesos, aceptó la fiscal.
«Es indignante que una familia haya señalado con precisión y que no se haya actuado con inmediatez que el caso requería».
