La organización sostiene que su metodología es imparcial y se basa en indicadores verificables
La organización civil Congreso Calificado negó que exista sesgo o favoritismo en su medición de eficiencia legislativa, luego de que el diputado de Morena, Carlos Artemio Arreola Mallol, cuestionara la imparcialidad del más reciente informe que lo colocó entre los legisladores con menor rendimiento.
Arreola Mallol desestimó los resultados al señalar que el abogado José Mario de la Garza Marroquín, promotor del estudio, tiene vínculos con figuras de oposición a Morena, por lo que sugirió que el informe tiene una carga política.
En respuesta, Congreso Calificado calificó como falsas las afirmaciones del legislador y reiteró que su metodología se basa en parámetros objetivos que aplican por igual a todos los integrantes del Congreso del Estado.
“Descartamos totalmente cualquier tipo de sesgo. La evaluación mide el compromiso de cada legislador, el impacto y aprobación de sus iniciativas, el desahogo de su agenda parlamentaria, así como el cumplimiento de obligaciones como la declaración patrimonial”, indicó la organización.
Añadieron que diferentes diputadas y diputados, provenientes de casi todos los partidos políticos representados en la LXIV Legislatura, han ocupado los primeros lugares en evaluaciones trimestrales anteriores, lo cual demuestra —aseguran— que el estudio no favorece a ninguna fuerza política.
“El resultado no depende de mediciones buenas o malas. Hay legisladores con buen y mal desempeño, y eso es lo que se refleja”, concluyó el posicionamiento.
El más reciente reporte de Congreso Calificado reveló que sólo dos de los 27 diputados locales obtuvieron una calificación aprobatoria y que el Congreso estatal mantiene un índice de eficacia legislativa de apenas 39.5 por ciento.
