La anunciada apertura al «fracking» para la explotación de gas natural fue bien vista por los senadores Clemente Castañeda (MC) y Waldo Fernández (Morena) y por el portavoz del PAN, Jorge Triana.
Los legisladores y el vocero argumentaron que es sensato explorar alternativas de explotación, que no provoquen daño ambiental, y coincidieron en que es positivo que la 4T supere las «telarañas ideológicas» del ex Presidente López Obrador, que permanentemente se opuso al fracking.
En un vuelco en la política energética de la 4T, la Presidenta Claudia Sheinbaum anunció ayer un proyecto para explotar gas mediante la fractura hidráulica o «fracking» a partir de 2027.
En opinión del senador Clemente Castañeda, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano (MC) e integrante de la Comisión de Energía, México no puede ignorar que depende en 75 por ciento del gas importado.
«Coincidimos: sería irresponsable no analizar alternativas. Pero abrir la puerta al ‘nuevo fracking’, como plantea el Gobierno federal, exige algo más que confianza en la tecnología: evidencia, regulación estricta y total transparencia», dijo.
«Desde Movimiento Ciudadano consideramos que la prioridad debe ser clara: primero energías limpias, eficiencia y reducción de dependencia; cualquier alternativa debe cumplir los más altos estándares ambientales. Soberanía sí, pero sin daño ambiental que comprometa el futuro».
El senador Waldo Fernández, también integrante de la Comisión de Energía, consideró que el anuncio de la Presidenta debe ser visto como un gran acierto.
«También los privados querrán participar. Lo que estamos viendo a nivel global, la guerra entre Estados Unidos e Irán nos está demostrando qué tan complejos son los equilibrios en materia energética y es vital que México recupere lo más pronto posible la soberanía energética», expuso.
«Entonces, estoy totalmente de acuerdo, es una gran decisión. Es un viraje fundamental para beneficiar a México, primero en su ruta de la soberanía energética; y segundo, tenemos un tesoro en el subsuelo y podría venir en un buen momento esta inversión».
El legislador regiomontano explicó el anuncio en función de que cada Presidente tiene coyunturas que se dan en el momento.
«El viraje se da, sobre todo, porque México requiere sus propias fuentes y hay que explotarla. Es un asunto que atañe a la realidad: cuando estaba el Presidente (López Obrador) era muy diferente a la que se presenta ahora», explicó.
«Vale la pena que Pemex se arriesgue. Está claro que hay una cantidad importante en el subsuelo. No hay inversión segura, pero en este caso, viniendo del sector empresarial y conociendo el mercado, es una inversión que va a generar buenos rendimientos».
El portavoz del PAN, Jorge Triana, atribuyó el anuncio a lo que la Presidenta Sheinbaum encontró: «Un cúmulo de decisiones equivocadas e insensatas producto del capricho del ex Presidente que obedecen más a telarañas ideológicas. Nos debe explicar ahora por qué le da la espalda a los dictados de la 4T. ¿Porqué se empeña en dejar en ridículo a su mentor?».
«No le queda de otra. Es evidente que se requería que hubiera una estrategia para utilizar esta estrategia de fractura (fracking), cuidada con estándares internacionales ambientales. Hay pruebas fehacientes de que si se hace bien, no hay peligro de romper el ecosistema», manifestó.
Triana consideró que Sheinbaum da un bandazo con respecto al Gobierno anterior.
«Es inevitable y vamos a ver que esto suceda en varios temas. Si se hace bien será un cambio positivo, pero que deja muy mal al ex Presidente», opinó.
En la lógica de que Pemex no tiene la tecnología necesaria, el vocero blanquiazul consideró que es necesario que el Gobierno se apoye en empresas privadas, sin que implique pérdida de soberanía.
«No vemos ningún riesgo», añadió.
