El alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, rechazó las críticas del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) a su Segundo Informe de Gobierno y aseguró que sus expresiones sobre la elección de 2027 se mantuvieron dentro de los límites legales. «No violé en ningún momento la ley», sostuvo.
Galindo atribuyó las reacciones a un supuesto temor político por el efecto de su mensaje. Su respuesta llegó después de que legisladores del PVEM y su dirigente estatal, Ignacio Segura Morquecho, cuestionaran que utilizara el informe para proyectar sus aspiraciones a la gubernatura. Segura anunció que llevaría sus señalamientos ante las autoridades electorales. La afirmación del alcalde sobre la legalidad del acto es su postura, no una resolución de esas autoridades.
El presidente municipal también respondió al gobernador Ricardo Gallardo Cardona, quien lo llamó incongruente por haber criticado antes los mensajes políticos en informes oficiales. Galindo sostuvo que se aplica un doble criterio: según él, figuras vinculadas al Gobierno del Estado y al Verde, incluida la senadora Ruth González Silva, pueden emitir mensajes políticos en actos públicos sin recibir las mismas críticas.
El alcalde matizó que algunos de esos eventos pueden parecer actos de campaña, pero evitó afirmar que jurídicamente lo sean. Insistió en que fue cuidadoso con las palabras que empleó durante su informe.
Galindo retomó además su señalamiento de que hubo un supuesto «boicot» contra el acto por la presencia de manifestantes que bloquearon vialidades para reclamar la falta de agua. El alcalde ya había atribuido esas protestas a una acción organizada; en la información disponible no se acredita quién las convocó ni que su propósito fuera impedir el informe. El edil afirmó que, pese a los bloqueos, alrededor de cuatro mil personas acudieron a la Plaza de los Fundadores.
Finalmente, pidió que este intercambio de acusaciones no marque la contienda de 2027. Aseguró que no responderá con acciones semejantes contra sus adversarios y llamó a evitar que la confrontación distorsione el proceso electoral.
