La incertidumbre crece entre los 158 mil aspirantes que presentaron el examen de ingreso 2026 a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), luego de que la institución suspendiera temporalmente el proceso de inscripción por las sospechas de un posible uso de herramientas de inteligencia artificial para obtener resultados irregulares.
Ante la polémica, la UNAM integró un comité técnico conformado por 16 académicos que tendrá la tarea de analizar las irregularidades detectadas durante el proceso de admisión y emitir, en el transcurso de esta semana, recomendaciones para resolver el caso.
La decisión ha provocado las primeras manifestaciones de aspirantes en Ciudad Universitaria, quienes exigen certeza sobre su futuro académico. Mientras algunos piden que se respeten los resultados obtenidos, otros consideran que repetir el examen sería la opción más justa para garantizar la equidad del proceso.
Ángel Noé Castañeda, quien obtuvo un lugar en la licenciatura en Literatura Dramática y Teatro, aseguró que presentó la prueba de manera honesta y rechazó la posibilidad de volver a realizar el examen. El joven explicó que dedicó seis meses a prepararse y que incluso pidió a su familia abandonar temporalmente su domicilio para cumplir con las condiciones establecidas por la universidad durante la aplicación en línea.
Por su parte, Daniela Donato, aspirante a la carrera de Medicina, manifestó su frustración por la incertidumbre generada. Aunque considera que la universidad debió detectar las irregularidades antes de publicar los resultados, afirmó que está dispuesta a repetir la evaluación si eso garantiza un proceso transparente.
Este año la UNAM ofreció alrededor de 50 mil lugares para licenciatura, de los cuales aproximadamente 21 mil serían asignados mediante el examen de admisión presentado por 158 mil aspirantes.
Otros estudiantes, como Santiago González Cortés, quien obtuvo 119 aciertos de un total de 120, señalaron que durante la evaluación existían medidas de seguridad para evitar trampas y expresaron confianza en que el comité técnico tome una decisión basada en evidencia.
Ximena Bárcenas, quien logró ingresar a la licenciatura en Trabajo Social en su segundo intento, cuestionó que la universidad haya tardado cerca de dos meses en revisar los resultados antes de informar sobre las posibles irregularidades.
Mientras el comité técnico analiza el caso, el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí, ha señalado que todas las alternativas permanecen abiertas, incluida la posibilidad de repetir el examen o validar los resultados actuales. La decisión definirá el futuro inmediato de miles de aspirantes y marcará un precedente para los procesos de admisión en línea en la educación superior mexicana.
