Los padres de los normalistas de Ayotzinapa desaparecidos afirman que el método usado por la FGR para investigar restos óseos ya se utilizó en el pasado sin resultados concretos.
La Fiscalía General de la República (FGR) analiza al menos cinco restos óseos, para determinar si pertenecen a alguno de los 43 estudiantes desaparecidos de la Normal Rural ‘Isidro Burgos’ de Ayotzinapa.
Los padres de familia indicaron que en una reunión que sostuvieron el pasado 3 de junio, la FGR les indicó de los peritajes que pretende realizar.
El estudio pericial fue descalificado por los padres de los 43 estudiantes, pues dijeron que se ignoró a los peritos que ellos designaron para colaborar en las investigaciones.
Además, señalaron que se utiliza la técnica de identificación genética mitocondrial que, dijeron, no es confiable.
«Hablaron ellos de que tienen cinco posibles indicios a los que le están haciendo una identificación por el método mitocondrial, por ese método ya se hizo un análisis en el gobierno pasado y dio un falso positivo. Fue por esta vía, por la vía mitocondrial, entonces eso no es seguro», declaró Vidulfo Rosales, vocero de los padres de estudiantes de Ayotzinapa. Así lo hicieron saber:
Nosotros desconoceríamos, no sabemos qué son esos cinco restos, de dónde los obtuvieron, de qué estamos hablando, no se está incorporando al equipo argentino de antropología forense en este análisis
Se informó que el Ejército mexicano les entregó 15 folios de información que habían solicitado y exigen que les muestren los más de 800 folios que integran el expediente que piden, para ser analizados.
Rosales señaló que en los 15 folios que les entregaron encontraron información relevante.
El próximo mes de septiembre, se cumplen 10 años de la desaparición de los 43 estudiantes, que fueron privados de la libertad aparentemente por un grupo de la delincuencia organizada que opera en el estado de Guerrero.
Padres de desaparecidos de Ayotzinapa temen que resultados de la FGR generen más confusión
Ante esa situación, los familiares advirtieron que de darse un «anuncio precipitado de resultados no verificados» al final del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, que concluye en septiembre, sin ser validados por sus peritos «sólo dañarán más el proceso y contribuirán a la confusión», por lo que reclamaron nuevamente la asistencia internacional en el proceso.
Santiago Aguirre, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) planteó que «una tercera parte ajena al ejército» debería evaluar los documentos y determinar si son relevantes para las investigaciones, en lugar de dejar esos archivos en manos de los militares, quienes han sido implicados en el caso.
Ante recientes declaraciones de López Obrador en defensa de los militares, el director del Centro Prodh dijo que el señalamiento contra el ejército «no es ideológico, no es necedad». Sostuvo que «hay irregularidad antes, durante y después» de las desapariciones ocurridas entre en el 26 y 27 de septiembre del 2014 que involucra a los militares.
Que se diga que no hay ninguna prueba contra el ejército cuando hay todo esto, pues francamente nos parece una protección excesiva
